房屋租赁合同纠纷 （2016）黑05民终895号

原告刘建华与被告曹立庭于2013年9月26日签订的《宝清县站前街桥工程合作协议书》系双方真实意思表示，原、被告应按照合同约定履行义务。该协议书中签订合同的主体为原告刘建华与被告曹立庭，并未有其他三被告。并且该协议书中第五条规定，合同工期：开竣工日期：2013年9月26日直至工程交付验收。本案中该宝清县站前街桥工程已交付使用但并未验收，而且庭审中原告刘建华自认被告已实际使用应视为验收。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于：“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告刘建华并未向法庭提交有效证据证明其只是履行交付义务而不需要经过验收引起合同关系发生变更的事实，故针对原告刘建华主张由四被告向原告支付劳务费200000元及逾期付款损失（以20万元为本金计算，按日万分之二点一从2014年11月1日起计算至本息付清为止）的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告

原告刘建华与被告曹立庭于2013年9月26日签订的《宝清县站前街桥工程合作协议书》系双方真实意思表示，原、被告应按照合同约定履行义务。该协议书中签订合同的主体为原告刘建华与被告曹立庭，并未有其他三被告。并且该协议书中第五条规定，合同工期：开竣工日期：2013年9月26日直至工程交付验收。本案中该宝清县站前街桥工程已交付使用但并未验收，而且庭审中原告刘建华自认被告已实际使用应视为验收。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于：“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告刘建华并未向法庭提交有效证据证明其只是履行交付义

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终895号上诉人（原审原告）：刘建华，男。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹立庭，男。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平太平洋建设有限公司宝清分公司。负责人：周松青，该公司经理。被上诉人（原审被告）……