分家析产纠纷 （2014）二中民申字第06587号

经查，徐×于2013年6月25日填写的”当事人送达地址确认书”中所写送达地址为北京市朝阳区×号，但徐×于2013年11月5日的一审庭审中，又称其自2013年10月20日以后由北京市朝阳区×号私房内搬至北京市东城区×号即本案诉争房屋内居住，故一审法院将一审判决书寄至诉争房屋并无不当。另，一审法院系根据本案的实际情况判决确认诉争房屋归陈×所有，又鉴于徐×在诉争房屋内居住，一审法院判决徐×将房屋腾空交付陈×后，由陈×给付徐×房屋折价款并无不当，一审判决并未超出诉讼请求。徐×申请再审的理由不能成立。综上，徐×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐×的再审申请。审　判　长　　佘　卫审　判　员　　蔡　宁代理审判员　　盛春瑞二〇一四年六月十八日书　记　员　　铁笑鸥

经查，徐×于2013年6月25日填写的”当事人送达地址确认书”中所写送达地址为北京市朝阳区×号，但徐×于2013年11月5日的一审庭审中，又称其自2013年10月20日以后由北京市朝阳区×号私房内搬至北京市东城区×号即本案诉争房屋内居住，故一审法院将一审判决书寄至诉争房屋并无不当。另，一审法院系根据本案的实际情况判决确认诉争房屋归陈×所有，又鉴于徐×在诉争房屋内居住，一审法院判决徐×将房屋腾空交付陈×后，由陈×给付徐×房屋折价款并无不当，一审判决并未超出诉讼请求。徐×申请再审的理由不能成立。综上，徐×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第06587号再审申请人（一审被告）：徐×，男，1939年7月31日出生。委托代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈×，女，1970年2月28日出生。再审申请人徐×因与被申请人陈×分家析产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……