法定继承纠纷 （2016）陕07民终964号

本案双方争议的焦点在于被继承人冯某死亡后存留的遗产范围以及遗产如何分配两点。关于遗产范围问题：1、对有证据证实的门面房两间、邮政储蓄银行存款本息52530.85元，属于冯某所遗留财产，应作为遗产处理。被告王某3虽辩称存款系母亲生前赠与，但未能提交相关证据，且冯某死亡后相关存款仍存于其名下储蓄账户，不符合赠与物以实际交付为生效要件的法律规定。故对被告的该点意见依法不予采纳；2、对被告王某3收取的门面房租金46000元，属于被继承人财产的孳息收入，且通过财产协议看出，该笔租金属于冯某管理支配。故在其去世后，应作为遗产处理；3、对冯某购买的人寿保险退保金额14738.09元，根据保险合同变更单记载情况看，虽系冯某生前退保的意思表示，但合同解除生效时间是在2016年1月4日，退款时间为2016年1月5日，且周某仅为代办人，故该14738.09元应属遗产。对王某1提出冯某生前给付王某330000元处理其他纠纷，应由王某3返还作为遗产处理的意见。王某3辩称是在其处理对外大额赔偿事宜时母亲的赠与行为，较为符合客观情理。故在原告未能提交证据证明该笔款项系借款的情况下，对30000元不作为遗产认定。关于

本案双方争议的焦点在于被继承人冯某死亡后存留的遗产范围以及遗产如何分配两点。关于遗产范围问题：1、对有证据证实的门面房两间、邮政储蓄银行存款本息52530.85元，属于冯某所遗留财产，应作为遗产处理。被告王某3虽辩称存款系母亲生前赠与，但未能提交相关证据，且冯某死亡后相关存款仍存于其名下储蓄账户，不符合赠与物以实际交付为生效要件的法律规定。故对被告的该点意见依法不予采纳；2、对被告王某3收取的门面房租金46000元，属于被继承人财产的孳息收入，且通过财产协议看出，该笔租金属于冯某管理支配。故在其去世后，应作为遗产处理；3、对冯某购买的人寿保险退保金额14738.09元，根据保险合同变更单记载情

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终964号上诉人(原审原告)：王某1，男，1965年5月6日出生，住汉中市汉台区，系上诉人王某3之兄。委托诉讼代理人：王某2，女，1967年4月23日出生，住汉中市汉台区，系上诉人王某1之妻。上诉人(原审被告)：王某3，男，1969年3月30日出生，汉中市汉台区人，系上诉人王某1之弟。委托诉讼代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。委托……