房屋租赁合同纠纷 (2017)晋01民终3889号

案号
(2017)晋01民终3889号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
山西省太原市
裁判日期
2017-12-11

裁判要旨

在合同履行期限届满前,太原德邦物流有限公司明确表示表明不履行主要合同,判令太原德邦物流有限公司单方解除合同并支付郭栋源3个月租金的违约金系适用法律错误。首先,《合同法》第九十四条第二款规定的法定解除权,是赋予守约方的权利,而并非赋予太原德邦物流有限公司的解除权。其次,依据《合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条规定,原审法院在郭栋源要求继续履行合同的情形下,径直判令太原德邦物流有限公司单方解除合同并根据《商铺租赁合同》中第十五条判令太原德邦物流有限公司承担3个月租金作为违约金,剥夺了郭栋源请求损害赔偿、增加违约金等额权利,导致判令的违约金不足以弥补郭栋源的损失。太原德邦物流有限公司辩称,1、太原德邦物流有限公司2017年4月1日已经搬迁,并告知了王翔及郭栋源,合同解除时间应为2017年4月1日。太原德邦物流有限公司于2017年6月4日将钥匙交给合同约定的联系人王翔,王翔为郭栋源的代表,在合同签订及履行中多次代郭栋源处理事务,构成对郭栋源的表见代理,钥匙交于王翔,视为交给郭栋源。2、合同的订立经过双方协商,一审中已经提供充足证据证明,《合同法》第

摘要

在合同履行期限届满前,太原德邦物流有限公司明确表示表明不履行主要合同,判令太原德邦物流有限公司单方解除合同并支付郭栋源3个月租金的违约金系适用法律错误。首先,《合同法》第九十四条第二款规定的法定解除权,是赋予守约方的权利,而并非赋予太原德邦物流有限公司的解除权。其次,依据《合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条规定,原审法院在郭栋源要求继续履行合同的情形下,径直判令太原德邦物流有限公司单方解除合同并根据《商铺租赁合同》中第十五条判令太原德邦物流有限公司承担3个月租金作为违约金,剥夺了郭栋源请求损害赔偿、增加违约金等额权利,导致判令的违约金不足以弥补郭栋

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终3889号上诉人(原审原告):郭栋源,男,1991年11月21日出生,汉族,无业,住山西省运城市。委托诉讼代理人:张誉方,山西君合君律师事务所律师。上诉人(原审被告):太原德邦物流有限公司,住所地:太原市万柏林区千峰南路大王小区北区18幢8层,统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建青,总经理。委托诉讼代理人:闫萌萌,男,汉族,198……