分家析产纠纷 （2014）泰中民四终字第0045号

本案讼争的两处房屋均无建房批复，法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告郭某的起诉。案件受理费本院予以退回。上诉人郭某某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，于2004年共同出资建造了位于靖江市科技小区78号的两间三层半楼房和位于靖江市城南办事处建新小区五区68号的两间三层半楼房。2012年4月19日双方经靖江市人民法院判决离婚，并被告知财产另行处理。一审审理中，被上诉人对两处房产的建造时间及房屋系双方原所有的位于靖江市龙江路的两间三层半楼房2003年拆迁后安置建造予以认可。一审庭审中，被上诉人曾向法庭陈述其持有房屋的拆迁安置协议，以证明讼争

本案讼争的两处房屋均无建房批复，法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告郭某的起诉。案件受理费本院予以退回。上诉人郭某某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人在婚姻关系

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民四终字第0045号上诉人（原审原告）郭某某委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾甲原审第三人顾乙上诉人郭某某与被上诉人顾甲、原审第三人顾乙分家析产纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）泰靖园民初字第0608号民事裁定。上诉人郭某某不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本……