房屋租赁合同纠纷 （2017）苏01民终791号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨长红要求高新华赔偿损失99000元、返还经营物品，但未能提供证据证明，故对此诉请，一审法院不予支持。杨长红要求被告南京轻工企业赔偿损失，返还经营物品，一审法院认为本案系租赁合同纠纷，杨长红与被告南京轻工企业之间不存在租赁关系，其此项诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回杨长红的诉讼请求。案件受理费2298元，由杨长红负担。本院二审期间，上诉人杨长红提交以下材料拟作为新证据：1.视频光盘一张，证明其承租房的物品被高新华和南京轻工企业拿走了。高新华质证认为光盘内容不能证明上诉人观点，即使是强拆与高新华亦无关，当时高新华曾通知过上诉人让其迁出，是其自己拒绝迁出。南京轻工企业质证认为，该证据不属于二审期间的新证据，系上诉人自行拍摄，亦不能证明上诉人观点。2.（2015）浦民初字第2480号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨长红要求高新华赔偿损失99000元、返还经营物品，但未能提供证据证明，故对此诉请，一审法院不予支持。杨长红要求被告南京轻工企业赔偿损失，返还经营物品，一审法院认为本案系租赁合同纠纷，杨长红与被告南京轻工企业之间不存在租赁关系，其此项诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回杨长红的诉讼请求。案

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终791号上诉人（原审原告）：杨长红，男，1970年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：高新华，女，1954年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京轻工企业管理有限公司，住所地在南京市白下区洪武路115号。法定代表人：彭锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃宁，男，该公司法律顾问。上诉人杨……