金融借款合同纠纷 （2018）粤04民终2853号

张璃璃等人以撕毁买卖合同的方式已经解除了抵押贷款合同的主张，与客观实际更为相符，也更为可信，因此根据相关的日常生活经验法则，可以推定张璃璃等人的陈述符合当时的实际情况，认定张璃璃等人与建行珠海分行已经解除抵押贷款合同。至于涉案建行房贷部提起本案诉讼要求张璃璃等人继续履行《购房抵押借款合同》，偿还拖欠的款项，应当举证证明该合同仍处于有效履行状态，应当对双方仍存在抵押借款合同关系承担举证责任，但建行珠海分行未提交相关证据证明双方尚存在抵押借款合同关系，因此应承担举证不能的不利后果。相反，张璃璃等人的陈述符合日常生活经验，一审法院予以采纳。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，认为建行珠海分行的诉讼请求没有事实依据，判决撤销一审法院作出的（2000）珠香经初字第837号民事判决，并驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行的全部诉讼请求。另查明，本案建行珠海分行不服（2015）珠香法审监民再字第8号案再审判决，上诉于珠海市中级人民法院。该院受理后，于2017年6月27日作出（2017）粤04民再31号《民事判决书》，判决确认一审法院（2015）珠香法审监民再字第8号案查明的事实，并驳回该案建行

中国建设银行股份有限公司珠海市分行、张璃璃金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终2853号上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务律师。被上诉人（一审被告）：张璃璃（曾用名张瓈瓈），女，汉族。被上诉人（一审被告）：方锦标，男，汉族。被上诉人（一审被告）：郭少和，男，汉族。被上诉人（一审被告）：余建东，男，汉族。上述四名被上诉人的……