房屋租赁合同纠纷 （2014）鄂荆州中民三终字第00132号

本案门面房屋转让合同系双方真实意思表示，合法有效。朱艳、程波不能交付约定的门面，应当双倍返还定金。故上诉人朱艳、程波的上诉理由不能成立。蔡德辉、陈引在相邻本案门面有一处经营电子产品的门面，其称经营损失与本案没有因果关系。因此，蔡德辉、陈引的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人蔡德辉、陈引负担1800元，朱艳、程波负担50元。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　李　静审判员　　韩秀士二〇一四年十月十六日书记员　　唐君玲 来源：百度

本案门面房屋转让合同系双方真实意思表示，合法有效。朱艳、程波不能交付约定的门面，应当双倍返还定金。故上诉人朱艳、程波的上诉理由不能成立。蔡德辉、陈引在相邻本案门面有一处经营电子产品的门面，其称经营损失与本案没有因果关系。因此，蔡德辉、陈引的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人蔡德辉、陈引负担1800元，朱艳、程波负担50元。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　李　静审判员　　韩秀士二〇一四年十月十六日书记员　　唐君玲 来源：百

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民三终字第00132号上诉人（原审原告）：蔡德辉，个体经营。上诉人（原审原告）：陈引。上列俩上诉人委托代理人：李家忠。委托代理人：张敦祥，湖北齐扬盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱艳。上诉人（原审被告）：程波，教师。上列俩被告委托代理人：蔡兵善。上诉人蔡德辉、陈引因与上诉人朱艳、程波房屋租赁合同纠纷一案，不服监利县（2014）鄂监……