分家析产纠纷 （2017）豫05民终1388号

王银海与王某1、王某2签订调解协议，并已按照协议约定分得家产，亦应当按照协议约定保障王某1、王某2的轮流居住权，××逝后，魏某在该宅院居住，其不让王某1、王某2居住，侵犯王某1与王某2的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：限被告魏某于本判决生效后十日内恢复原告王某1、王某2轮流居住权并给一把街门钥匙。案件受理费100元减半收取50元，由被告魏某负担。宣判后，魏某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人自调解分家以来按照协议履行义务，上诉人丈夫××逝后，被上诉人多次因家庭琐事与上诉人发生矛盾，严重影响上诉人的正常生活，上诉人无奈才更换门锁，被上诉人对双方纠纷发生存在过错，上诉人现家庭困难，愿意出资在外租房供被上诉人居住，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王某1、王某2答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，魏某、王某1、王某2均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是赡养人应尽的法定义务。本案中，王某1与

王银海与王某1、王某2签订调解协议，并已按照协议约定分得家产，亦应当按照协议约定保障王某1、王某2的轮流居住权，××逝后，魏某在该宅院居住，其不让王某1、王某2居住，侵犯王某1与王某2的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：限被告魏某于本判决生效后十日内恢复原告王某1、王某2轮流居住权并给一把街门钥匙。案件受理费100元减半收取50元，由被告魏某负担。宣判后，魏某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人自调解分家以来按照协议履行义务，上诉人丈夫××逝后，被上诉人多次因家庭琐事与上诉人发生矛盾，严重影响上诉人的正常生活，上诉人无奈才更换门锁，被上诉人对双方纠纷发生存在

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1388号上诉人（原审被告）魏某，女。被上诉人（原审原告）王某1，男。被上诉人（原审原告）王某2，女。委托诉讼代理人王青海，男，系王某1、王某2的儿子。上诉人魏某因与被上诉人王某1、王某2分家析产纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月1日立案后，依法组成……