劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽03行终62号

本案的争议焦点是付继梅在交通事故中受伤是否属于上下班途中？《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定的，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。具体到本案，华洋公司根据自身生产需要确定上班时间为17点至次日上午7时30分，工人上班之后先做好开炉的准备工作，然后休息，待20时正式开炉工作。经查，付继梅同班工友均证实了上述工作规律，且华洋公司未给工人准备食堂，工人可于休息时间回家吃饭，尔后再上班开始工作至次日上午下班。事发生当日，付继梅仍与日常工作状态一样上夜班，摆放好电表后回家途中，于17时40

本案的争议焦点是付继梅在交通事故中受伤是否属于上下班途中？《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定的，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终62号上诉人（一审原告）：海城市华洋耐火材料有限公司。住所地：海城市毛祁镇北毛村。法定代表人：张帅，海城市华洋耐火材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：李显京，海城市华洋耐火材料有限公司经理。委托诉讼代理人：刘明宇，云南滇铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张……