房屋租赁合同纠纷 (2016)藏01民终520号

案号
(2016)藏01民终520号
法院
西藏自治区拉萨市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
西藏自治区拉萨市
裁判日期
2016-12-24

裁判要旨

原、被告双方订立的《合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律、法规的规定,故该院对双方的租赁关系予以确认,但双方的租赁关系已于2014年6月30日解除。对于原告要求判令被告向其支付2008年至2014年7月1日前的房屋租金共计1,354,000元及欠款利息336,700元的诉讼请求,被告主张其已支付完全部租金,且诉讼时效已过,原告的诉求不应得到支持。该院认为,原、被告之间的纠纷系因租赁费用产生的,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定:”下列的诉讼时效期间为一年;(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”原告主张租金的诉讼时效应为一年,原、被告双方均认可双方的租赁关系于2014年6月30日已解除,视为原告应当知道诉讼时效起算之日,即至2015年6月30日原告的诉讼时效已届满。虽原告向该院提交了原、被告双方于2016年5月9日签的《和解协议》证明原告曾向被告催要过租金,但该院认为该《和解协议》是诉讼时效届满后签订的,不能证明被告认可欠原告租金的事实,也不能形成双方对的债务重新确认的事实,且被告

摘要

原、被告双方订立的《合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律、法规的规定,故该院对双方的租赁关系予以确认,但双方的租赁关系已于2014年6月30日解除。对于原告要求判令被告向其支付2008年至2014年7月1日前的房屋租金共计1,354,000元及欠款利息336,700元的诉讼请求,被告主张其已支付完全部租金,且诉讼时效已过,原告的诉求不应得到支持。该院认为,原、被告之间的纠纷系因租赁费用产生的,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定:”下列的诉讼时效期间为一年;(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁

正文(节选)

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终520号上诉人(原审原告):西藏思露商贸有限公司,住所地拉萨市。法定代表人刘开雄,系该公司董事长。委托诉讼代理人:柳枫,男,1968年8月4日出生,汉族,系原告公司办公室主任。被上诉人(原审被告):贺伟军,男,1969年5月21日出生,汉族,务工,住拉萨市。委托诉讼代理人:伍劲松,西藏子产律师事务所律师。上诉人西藏思露商贸有限公司……