房屋租赁合同纠纷 （2021）粤03民申332号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，如果当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则将导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制度和诚实信用原则。本案在一审判决作出后，再审申请人并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，故对再审申请人的再审申请，本院依法不予审查。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市远鸿达辉实业有限公司、张远远的再审申请。审判长 时春蕾审判员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，如果当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则将导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制度和诚实信用原则。本案在一审判决作出后，再审申请人
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申332号再审申请人（一审被告）：深圳市远鸿达辉实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约埔厦路46号法定代表人：张远远，总经理。再审申请人（一审被告）：张远远，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市龙岗区盛世佳豪休闲会所……