所有权确认纠纷 （2021）浙06民终309号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈凤主张讼争房屋系家庭共有财产，其占有四分之一的份额，而根据双方提供的证据，高山移民系原绍兴县平水镇人民政府为鼓励高山农民下山致富，引导和鼓励高山农民向城镇集聚而实施的一项利民工程。移民的对象为该镇14个村符合条件的村民，且户口必须是2006年1月1日之前迁入该村或长期居住户，户内人口在二人以上，以派出所的户籍证明为准。李水清、裘桂英户因符合移民条件而被列入移民安置对象，后又按约支付相关的款项并办理相应的手续，从而取得了讼争房屋。在该移民安置政策实施时，陈凤和李林森尚未结婚，陈凤并不是李水清户的家庭成员，其户籍也不在本地，其不是移民安置的对象。且讼争房屋的买卖合同系李水清和建设单位签订，房屋所有权证也证实产权人系李水清，陈凤主张其是讼争房屋的所有权人缺乏依据，该院不能予以支持。虽然讼争房屋用电用水、物业登记的户主为陈凤，但这一登记行为并不能说明房屋的所有权人即为陈凤。同时陈凤主张为购入讼争房屋其出资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈凤主张讼争房屋系家庭共有财产，其占有四分之一的份额，而根据双方提供的证据，高山移民系原绍兴县平水镇人民政府为鼓励高山农民下山致富，引导和鼓励高山农民向城镇集聚而实施的一项利民工程。移民的对象为该镇14个村符合条件的村民，且户口必须是2006年1月1日之前迁入该村或长期居住户，户内人口在二人以上，以派出所的户籍证明为准。李水清、裘桂英户因符合移民条件而被列入移民安置对象，后又按约支付相关的款项并办理相应的手

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终309号 上诉人（原审原告）:陈凤，女，1981年10月13日出生，彝族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李水清，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：裘桂英，女，1959年5月14日出生，汉族，户籍所在地……