所有权确认纠纷 （2016）内22民终350号

吴丽秋与吴立冬签订56000.00元房屋买卖协议真实有效，吴立冬已交付了房款，居住使用房屋至今，该房屋的所有权应归属于吴立冬，理由如下：一、鉴定结论可以证明上述观点。天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见明确了《协议书》上“吴丽秋”签名与样本上“吴丽秋”签名字迹是同一人所写，《协议书》中“吴丽秋”签名字迹不存在伪造问题，因此，本次鉴定的其他申请内容（包括纸张生产日期、字迹形成时间、印章真伪等）是否成立已无必要，该鉴定的机构资质、程序合法，检验过程科学、有效，法院予以采信。中国刑警学院的鉴定结论与天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定结论相同，且该鉴定机构有合法资质，具有一定的权威性，虽然申请鉴定程序上存有不足，但其结论亦能做定案参考，以上两份鉴定足以否定兴安盟司法鉴定中心［兴司鉴定中心（2012）文痕鉴字第2号］“非吴丽秋本人签字”的鉴定意见，故该鉴定意见本院不予采信。二、吴丽秋本人的自认可信度高，对此有伊尔施边防派出所的询问笔录即吴丽秋承认将房屋卖给了吴立冬，做此笔录时无任何外界因素干扰，应是吴丽秋的真实意思反映，对该笔录应予采信；三、近亲属的证词应予采信，证人吴廷军、陈艳玲系吴丽秋、吴立冬的父

吴丽秋与吴立冬签订56000.00元房屋买卖协议真实有效，吴立冬已交付了房款，居住使用房屋至今，该房屋的所有权应归属于吴立冬，理由如下：一、鉴定结论可以证明上述观点。天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见明确了《协议书》上“吴丽秋”签名与样本上“吴丽秋”签名字迹是同一人所写，《协议书》中“吴丽秋”签名字迹不存在伪造问题，因此，本次鉴定的其他申请内容（包括纸张生产日期、字迹形成时间、印章真伪等）是否成立已无必要，该鉴定的机构资质、程序合法，检验过程科学、有效，法院予以采信。中国刑警学院的鉴定结论与天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定结论相同，且该鉴定机构有合法资质，具有一定的权威性，虽然申请鉴定程序上存有

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终350号上诉人（一审原告）吴丽秋，女，1970年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住阿尔山市。被上诉人（一审被告）吴立冬，女，1975年11月24日出生，蒙古族，个体，现住阿尔山市。上诉人吴丽秋因与被上诉人吴立冬所有权确认纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2014）阿民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……