房屋租赁合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第565号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张仁绪主张与兰桥市场已达成解除合同的意见，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。鉴于本案中兰桥市场不同意解除合同，张仁绪理应承担合同项下的义务即支付租金，原审对此认定正确，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，842元，由上诉人张仁绪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庞闻淙代理审判员　　许　京代理审判员　　吴　瑛二〇一四年四月十四日书　记　员　　周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张仁绪主张与兰桥市场已达成解除合同的意见，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。鉴于本案中兰桥市场不同意解除合同，张仁绪理应承担合同项下的义务即支付租金，原审对此认定正确，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，842元，由上诉人张仁绪负担。本判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第565号上诉人（原审原告）张仁绪。委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海兰桥农贸市场经营管理有限公司。委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。上诉人张仁绪因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受……