房屋租赁合同纠纷 （2015）苏中民终字第05570号

朱为界与吴晟豪签订的商铺转让协议依法成立，合法有效，对双方有约束力，双方应按约全面履行。根据双方约定，押金归朱为界所有，朱为界接手前，该店铺的所欠一切债务，吴晟豪负责偿还与朱为界无关，故对于朱为界要求吴晟豪返还押金1万元和朱为界经营期间因吴晟豪办理IC卡消费发生金额的诉讼请求，原审法院予以支持。关于朱为界要求吴晟豪支付VIP卡消费金额23573元的诉讼请求，与原审法院查明事实不符，原审法院确认朱为界经营期间实际发生的IC卡消费金额为15574元，吴晟豪应予返还。关于朱为界主张吴晟豪支付纸质卡消费金额34408.8元的诉讼请求，虽然吴晟豪对纸质洗车卡的真实性、关联性不予认可，但吴晟豪并未提供证据予以推翻，从朱为界所举纸质卡的形式上看，与原审法院审理的（2013）昆民初字第0887号案件中的纸质洗车卡基本一致，朱为界计算依据与洗车卡上的记载日期能够相互印证，故本院对朱为界的该项诉讼请求予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、吴晟豪支付朱为界房屋押金10000元、VIP卡消费金额15574元，纸质卡消费金额34408.8

朱为界与吴晟豪签订的商铺转让协议依法成立，合法有效，对双方有约束力，双方应按约全面履行。根据双方约定，押金归朱为界所有，朱为界接手前，该店铺的所欠一切债务，吴晟豪负责偿还与朱为界无关，故对于朱为界要求吴晟豪返还押金1万元和朱为界经营期间因吴晟豪办理IC卡消费发生金额的诉讼请求，原审法院予以支持。关于朱为界要求吴晟豪支付VIP卡消费金额23573元的诉讼请求，与原审法院查明事实不符，原审法院确认朱为界经营期间实际发生的IC卡消费金额为15574元，吴晟豪应予返还。关于朱为界主张吴晟豪支付纸质卡消费金额34408.8元的诉讼请求，虽然吴晟豪对纸质洗车卡的真实性、关联性不予认可，但吴晟豪并未提供证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05570号上诉人（原审被告）吴晟豪，台湾人。委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱为界，汉族号码320923197511107214。委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人吴晟豪因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1713号民事判决，向本院提……