债权人撤销权纠纷 （2013）通中商初字第0396号

对于第一笔债权，因五建公司提供了与红蚁王鞋业公司之间的借款协议，且五建公司根据该借款协议向红蚁王鞋业公司指定的账户汇款300万元，完成了资金出借的行为。伊贝公司对借款协议及收据的真实性有异议，对该两份证据的形成时间申请鉴定，经鉴定结论为缺乏鉴定条件，无法鉴定形成时间。该借款协议上如东县曹埠镇人民政府作为见证人签字盖章，且五建公司确在2008年11月20日将300万元款项汇入红蚁王鞋业公司指定账户，故该借款协议及收据的真实性应当予以确认，本院认定五建公司对红蚁王鞋业公司享有该笔债权。伊贝公司另主张该300万元红蚁王鞋业公司已偿还，但其未提供证据加以证实，本院不予认定。对于第二笔债权，本院（2011）通中商初字第0047号民事调解书内容显示，五建公司系为红蚁王实业公司代偿8892553元，非红蚁王鞋业公司。尽管五建公司主张其与红蚁王鞋业公司、红蚁王实业公司达成反担保保证合同，由红蚁王鞋业公司为红蚁王实业公司的债务提供反担保，承担连带保证责任，并向本院提供反担保保证合同、催款通知书、回执等证据。但五建公司提供的相关证据经鉴定形成时间非落款时间，存在明显证据瑕疵，故本院对其真实性不予确认，五建

对于第一笔债权，因五建公司提供了与红蚁王鞋业公司之间的借款协议，且五建公司根据该借款协议向红蚁王鞋业公司指定的账户汇款300万元，完成了资金出借的行为。伊贝公司对借款协议及收据的真实性有异议，对该两份证据的形成时间申请鉴定，经鉴定结论为缺乏鉴定条件，无法鉴定形成时间。该借款协议上如东县曹埠镇人民政府作为见证人签字盖章，且五建公司确在2008年11月20日将300万元款项汇入红蚁王鞋业公司指定账户，故该借款协议及收据的真实性应当予以确认，本院认定五建公司对红蚁王鞋业公司享有该笔债权。伊贝公司另主张该300万元红蚁王鞋业公司已偿还，但其未提供证据加以证实，本院不予认定。对于第二笔债权，本院（201

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中商初字第0396号原告南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。法定代表人胡斌。委托代理人陆祎。被告南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫村七组。法定代表人张宋泉。委托代理人蔡雪红。被告江苏伊贝实业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区10组。法定代表人徐明。委托代理人许正林。委托代理人蒋卫忠。原告南通五建建设……