房屋租赁合同纠纷 （2015）常民辖终字第0024号

本案被告住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。李旭称本案影响面大、涉及商户众多等，并不是法定的由中级人民法院管辖的事由。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回李旭提出的管辖权异议。李旭不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由本院审理。主要事实和理由是：一、管辖分为地域管辖和级别管辖。从地域管辖来讲，因本案被告住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权，但地域管辖成立并不代表其肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人认为既然原审法院认为本案并不是上述法律规定的由中院管辖的法定事由，就应该释明中院管辖的本辖区有重大影响案件的法定事由是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。三、中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经

本案被告住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。李旭称本案影响面大、涉及商户众多等，并不是法定的由中级人民法院管辖的事由。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回李旭提出的管辖权异议。李旭不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由本院审理。主要事实和理由是：一、管辖分为地域管辖和级别管辖。从地域管辖来讲，因本案被告住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权，但地域管辖成立并不代表其肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0024号上诉人（原审被告）李旭。被上诉人（原审原告）张忠明。上诉人李旭因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2014年11月7日，张忠明向原审法院诉称，张忠明、李旭于2013年11月签订南大街商……