买卖合同纠纷 (2017)豫09民终2736号
裁判要旨
李如江从刘安平、郜爱琴处购买汽车配件,尚欠刘安平、郜爱琴货款共计105066元,有刘安平、郜爱琴、李廷强、张辉陈述及李如江、李如江雇佣人员李廷强、张辉在销货清单提货人处的签字为证,应予以确认。结合案件基本事实和各方提供的证据、原审法院调取的证据及庭审查明情况,李如江收取刘安平、郜爱琴货物时签字的销货清单购货单位均是信宇公司汽修厂,虽然信宇公司和信宇公司汽修厂极力否认李如江为信宇公司汽修厂分厂厂长的事实,但从李如江以信宇公司委托代理人身份和其他企业签订的汽车修理合同及原审法院调取另案卷宗中信宇公司的机构设置图及卷宗中庭审笔录,可以认定李如江为信宇公司汽修厂分厂厂长,李如江从刘安平、郜爱琴处购买汽车配件用于公司汽车维修,是在履行职务行为。信宇公司及汽修厂虽然辩称李如江仅租用了其汽修厂的场地,其债务和其无关,但其提交的(2012)华法民初字第36号民事判决,仅是信宇公司与李如江对2010年1月双方签订合作协议后,至2010年6月30日期间的房租、电费等纠纷的处理,与本案刘安平、郜爱琴主张的2003年至2009年期间的债务无关。综上,刘安平、郜爱琴和信宇公司、信宇公司汽修厂之间的买卖关系成立,
摘要
李如江从刘安平、郜爱琴处购买汽车配件,尚欠刘安平、郜爱琴货款共计105066元,有刘安平、郜爱琴、李廷强、张辉陈述及李如江、李如江雇佣人员李廷强、张辉在销货清单提货人处的签字为证,应予以确认。结合案件基本事实和各方提供的证据、原审法院调取的证据及庭审查明情况,李如江收取刘安平、郜爱琴货物时签字的销货清单购货单位均是信宇公司汽修厂,虽然信宇公司和信宇公司汽修厂极力否认李如江为信宇公司汽修厂分厂厂长的事实,但从李如江以信宇公司委托代理人身份和其他企业签订的汽车修理合同及原审法院调取另案卷宗中信宇公司的机构设置图及卷宗中庭审笔录,可以认定李如江为信宇公司汽修厂分厂厂长,李如江从刘安平、郜爱琴处购买汽
正文(节选)
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2736号上诉人(原审被告):河南信宇石油机械制造股份有限公司汽修厂,住所地濮阳市长庆路中段路西。法定代表人:杜振宇,该公司董事长。上诉人(原审被告):河南信宇石油机械制造股份有限公司(原濮阳市信宇石油机械化工有限公司),住所地濮阳市华龙区锦田路。组织机构代码:70679760-5。法定代表人:杜振宇,该公司董事长二上诉人共同委托诉讼……