买卖合同纠纷 （2019）豫1625民初4104号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 原、被告之间是买卖合同关系，原告魏东奇和被告邵金岭已经做旧手机买卖生意两年左右了，双方原来的交易习惯都是货到付款，先送货，后付款。 原告诉称从2018年11月份开始是先支付给被告的预付款，被告后送的货，没有证据证明，本院不予采信。 原告提供的转账记录只能证明原告曾经转给被告60多万元货款，不能证明原告支付了多少预付款，更不能证明被告欠原告多少预付货款。 原告要求被告返还已支付的363230元货款，应当提供相应的证据加以证明，原告既没有提供出书面合同，也没有被告的欠条相佐证，更没有双方平时的交易习惯相支撑，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 被告邵金芝只是把自己的银行卡借给其哥哥邵金岭使用，并没有参与二人的生意，原告要求被告邵金芝返还已支付货款的请求，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏东奇的诉讼请求。 案件受理费6748.45元，由原告魏东奇负担。
摘要
魏东奇与邵金岭、邵金芝买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4104号原告：魏东奇，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。 被告：邵金岭，男，1982年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。 被告：邵金芝（系被告邵金岭妹妹），女，1983年8……