所有权确认纠纷 （2021）内02民终836号

本案原告主张其借被告名义购买诉争房屋，并要求确认原告对诉争房屋有所有权。在原、被告就借名买房事宜既未签订协议，被告又称其是委托原告购房的情况下，关键在于房屋的购房款交付情况。在诉争房屋的首付款交纳之前，被告给原告前妻任丽芬银行转账与首付款几乎相当的款项，原告提出该转账系其与任丽冬的借款，但原告并未提供证据证明被告提出的给任丽芬的转账系原、被告间的借款；其次，根据原告提供的其于2016年8月1日给第三人出具的收条特别注明代任丽冬收房款，而且收条载明的时间也是在原告郝文彪与任丽芬离婚之后；第三，原告郝文彪与任丽芬离婚时，签订的离婚协议在财产分割上也未对诉争房屋进行分割。综合以上情况，有理由认为原告自身也认为诉争房屋属于被告所有。最后，根据（2020）内02民终926号民事判决也认定诉争房屋归属被告任丽冬。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告郝文彪的诉讼请求。案件受理费12368元，减半收取计6184元，由原告郝文彪负担。二审审理过程中，郝文彪提供了如下证据：1、存款

本案原告主张其借被告名义购买诉争房屋，并要求确认原告对诉争房屋有所有权。在原、被告就借名买房事宜既未签订协议，被告又称其是委托原告购房的情况下，关键在于房屋的购房款交付情况。在诉争房屋的首付款交纳之前，被告给原告前妻任丽芬银行转账与首付款几乎相当的款项，原告提出该转账系其与任丽冬的借款，但原告并未提供证据证明被告提出的给任丽芬的转账系原、被告间的借款；其次，根据原告提供的其于2016年8月1日给第三人出具的收条特别注明代任丽冬收房款，而且收条载明的时间也是在原告郝文彪与任丽芬离婚之后；第三，原告郝文彪与任丽芬离婚时，签订的离婚协议在财产分割上也未对诉争房屋进行分割。综合以上情况，有理由认为原告

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终836号上诉人（原审原告）：郝文彪，男，1977年3月15日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丽冬，女，1976年12月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。原审第三人：李国庆，男，1981年10月1日出生，住内蒙古自治区包头市。……