建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂09民终71号
裁判要旨
”部分指出：“因没有证据，无法判定吴焱洲与锦泰公司二者的关系，对管小为向锦泰公司主张工程款的诉求，本院不予支持。”原审法院既然认定锦泰公司与管小为存在着案涉水电工程的合同关系，且锦泰公司为该项目的发包方，那么案涉水电安装的工程款就理应由锦泰公司结算与承担，而不应由吴焱洲承担。显然判决的结果与查明的事实自相矛盾。二是吴焱洲在案涉工程中的身份关系，原审法院一直没有查明。管小为在原审法院诉称，吴焱洲是案涉项目的管理人员，到一审法院辩论终结前，管小为没有向原审法院提交证据来证明管小为是案涉工程项目的管理人员的事实。本案的真相是，吴焱洲既不是案涉工程的发包人，也不是承包人，更不是实际施工人与管理人员，同时也不是受委托的结算人员。除了是案涉水电工程的介绍人以外（因为该项目的水电安装是由吴焱洲向管小为介绍的），与该工程没有丝毫关联。在案涉工程项目上，不具备任何身份关系，因而吴焱洲没有资格向管小为出具有关工程量的欠条，其出具欠条的行为应认定为主体不适格。三是吴焱洲从来没有向管小为支付过85000元工程款的事实，管小为在一审辩论终结前，没有提交任何证据来证明吴焱洲曾经向管小为支付过85000元工程款的事
摘要
管小为与吴焱洲、湖北锦泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
{C}湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终71号上诉人（原审被告）：吴焱洲，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市司法局朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、上诉、反诉；代为和解；代为承认、变更、放弃诉讼请求。被上诉人（原审原告）：管小为，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：……