房屋租赁合同纠纷 （2015）湛中法民一终字第750号

本案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人陈伦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈伦的上诉请求和理由，及被上诉人谭东曹的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：陈伦应否支付12000元租金给谭东曹。根据涉案租赁合同的约定，谭东曹将涉案档口出租给陈伦，陈伦应每月支付3000元租金给谭东曹。谭东曹主张陈伦拖欠其2014年11月15日至2015年5月15日共180000元租金，原审判决认定陈伦只拖欠2014年11月15日至2015年1月15日及2014年3月15日至2015年5月15日共12000元租金，虽然谭东曹对原审判决有异议，但未提起上诉，故对陈伦是否拖欠2015年1月15日至2015年3月15日租金的问题，本院不予审查。陈伦上诉主张其已支付了2014年11月15日至2015年1月15日的租金，及与谭东曹口头约定可以延期支付2014年3月15日至2015年5月15日的租金，但均未提供证据予以证明，且谭东曹不予认可，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼

本案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人陈伦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈伦的上诉请求和理由，及被上诉人谭东曹的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：陈伦应否支付12000元租金给谭东曹。根据涉案租赁合同的约定，谭东曹将涉案档口出租给陈伦，陈伦应每月支付3000元租金给谭东曹。谭东曹主张陈伦拖欠其2014年11月15日至2015年5月15日共180000元租金，原审判决认定陈伦只拖欠2014年11月15日至2015年1月15日及2014年3月15日至2015年5

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第750号上诉人（原审被告）：陈伦，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：谭东曹，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人：谭东友，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。上诉人陈伦因与被上诉人谭东曹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第240号民事……