分家析产纠纷 （2016）苏06民终528号

本案二审的争议焦点为原审确定的家庭共同财产分割比例是否适当？本案中，蔡某与朱某甲结婚后，与朱某乙夫妇共同生活，后共同创办织布厂，以朱某乙名义申领证照，家庭成员分工合作。虽然朱某乙、林某承担的是一定的家庭事务及织布厂的辅助性事务，但都是劳动的一种形式，且朱某甲的账本中既有织布厂收入也包含父母农业劳动收入，故应认定蔡某、朱某甲与朱某乙是共同生活、共同经营生产的关系，家庭成员在共同生活期间创造的财富，系家庭共同财产，由家庭成员共同共有。对家庭共同财产分割时，家庭成员之间没有约定的，应以等分原则为基本原则，遵循公平原则和家庭的伦理性，考量家庭成员对家庭财产的贡献程度等因素，进行合理分割。考虑到家庭经营时，以朱某乙名义申领证照，朱某乙参与经营劳动，朱某乙之妻林某在去世前系家庭共同成员，共同生活并参与共同劳动等因素，原审酌定朱某乙占三分之一的析产比例，并无明显不合理之处，本院予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。该规定系任意性规范，而非强制性规范。而且，蔡某认为朱某甲在离婚诉讼中隐瞒了2011

本案二审的争议焦点为原审确定的家庭共同财产分割比例是否适当？本案中，蔡某与朱某甲结婚后，与朱某乙夫妇共同生活，后共同创办织布厂，以朱某乙名义申领证照，家庭成员分工合作。虽然朱某乙、林某承担的是一定的家庭事务及织布厂的辅助性事务，但都是劳动的一种形式，且朱某甲的账本中既有织布厂收入也包含父母农业劳动收入，故应认定蔡某、朱某甲与朱某乙是共同生活、共同经营生产的关系，家庭成员在共同生活期间创造的财富，系家庭共同财产，由家庭成员共同共有。对家庭共同财产分割时，家庭成员之间没有约定的，应以等分原则为基本原则，遵循公平原则和家庭的伦理性，考量家庭成员对家庭财产的贡献程度等因素，进行合理分割。考虑到家庭经营

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终528号上诉人（原审原告）蔡某。委托代理人蔡某甲。委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱某甲。被上诉人（原审被告）朱某乙。上诉人蔡某因与被上诉人朱某甲、朱某乙分家析产纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第0757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……