所有权确认纠纷 （2021）京02民终11517号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹哲以涉案房屋为拆迁安置房屋，尹哲为被安置人为由，主张对涉案房屋享有所有权。根据已查明事实，涉案房屋系东城区×××6号房屋拆迁安置而来。被拆迁房屋系尹希元所有，安置房屋亦登记在尹希元名下。尹哲仅系被拆迁房屋的安置人口，被安置人并非涉案房屋所有权的利害关系人。尹哲仅以其系被安置人为由，要求确认享有涉案房屋三分之一产权份额，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2021年6月判决：驳回尹哲的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，尹哲以其系被安置人为由，要求确认享有涉案房屋三分之一产权份额，本院不予支持，理由如下：1.拆迁是基于原所有权房屋进行的拆迁，尹希元为产权人也是被拆迁人，其他符合条件的在册人口为被安置人。对于安置面积及购房款组成而言

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹哲以涉案房屋为拆迁安置房屋，尹哲为被安置人为由，主张对涉案房屋享有所有权。根据已查明事实，涉案房屋系东城区×××6号房屋拆迁安置而来。被拆迁房屋系尹希元所有，安置房屋亦登记在尹希元名下。尹哲仅系被拆迁房屋的安置人口，被安置人并非涉案房屋所有权的利害关系人。尹哲仅以其系被安置人为由，要求确认享有涉案房屋三分之一产权份额，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11517号上诉人（原审原告）：尹哲，男，1983年7月6日出生。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹宝和，男，1956年3月6日出生。被上诉人（原审被告）：尹宝宽，男，1960年1月19日出生。被上诉人（原审被告）：尹宝海，男，1957年10月18日出生。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：……