租赁合同纠纷 （2019）浙0803民初1289号

当事人之间达成协议订立合同，须以真实意思表示一致，形成合意方能成立。 本案中，双方当事人对主合同（租赁合同）和从合同（担保合同）签订时的意思表示，各执一词。 原告主张被告为原告与郑小平签订的租赁合同提供担保，被告主张其在租赁合同中签名的表意，系为原告与巨化集团公司工程有限公司签订的租赁合同提供担保。 首先，从租赁合同的抬头“承租方”及“工程名称及地点”的两个栏目中叶峰签署的内容分析，叶峰在签订合同时就在租赁合同第二行的承租方一栏处写明承租方为“巨化工程公司新凤朝项目部”，在租赁合同第五行的工程名称及地点处写明：“新凤朝市场提升改造工程陶卫馆项目”，根据文义理解，被告的真实意思表示是为原告与“巨化工程公司新凤朝项目部”签订的、用于“新凤朝市场提升改造工程陶卫馆项目”的建筑设备租赁合同提供担保。 其次，从租赁合同下半部分的落款“承租方”栏填写的内容分析，郑小平在“委托代理人”处签名，原告主张郑小平才是租赁合同的承租方，该主张与租赁合同抬头的“承租方：巨化工程公司新凤朝项目部”的表述不一致，即原告主张的实际承租方与租赁合同中叶峰书写主张的承租方不一致，对此，原告未能作出合理解释。 再次，巨化

衢州市衢江区金达租赁经营部与叶峰建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1289号 原告：衢州市衢江区金达租赁经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村。 负责人：邵金标，男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市衢江区金达租赁经营部经营者。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 被告：……