债权人撤销权纠纷 （2013）浙甬民二终字第153号

被上诉人陈满仙、徐福宝、徐磊翔与被上诉人合丰公司签订的《宁海县存量房屋买卖合同》虽然约定涉案房屋转让价格为600万元，但被上诉人陈满仙、徐福宝、徐磊翔与案外人郑和平于2011年3月27日签订的《协议书》明确陈满仙、徐福宝、徐磊翔是以2100万元的价格将涉案房产转让给合丰公司，其中1500万元以合丰公司代陈满仙、徐福宝、徐磊翔向郑和平归还借款的形式支付，而该协议签订后，其中770万元已以合丰公司为借款人，以案外人房产抵押或合丰公司股东提供担保形式对郑和平上述借款进行履行，原判基于上述两份协议签订及履行情况，认定涉案房产合丰公司实际支付了600万元购房款并至少受让了770万元债务，并据此认定涉案房产不存在低价转让的事实，证据充分，并无不当。上诉人顾秀云上诉称合丰公司代陈满仙、徐福宝、徐磊翔归还郑和平1500万元的借款实际系返还合丰公司法定代表人竺欢萍代陈满仙、徐福宝、徐磊翔收取的向郑和平借的款项1500万元。对此，尽管当时陈满仙、徐福宝、徐磊翔向郑和平借的款项1500万元实际转入竺欢萍的个人账户，但顾秀云并无证据证明该款实际由合丰公司收取，且其主张也与陈满仙、徐福宝、徐磊翔与郑和平的协议内

被上诉人陈满仙、徐福宝、徐磊翔与被上诉人合丰公司签订的《宁海县存量房屋买卖合同》虽然约定涉案房屋转让价格为600万元，但被上诉人陈满仙、徐福宝、徐磊翔与案外人郑和平于2011年3月27日签订的《协议书》明确陈满仙、徐福宝、徐磊翔是以2100万元的价格将涉案房产转让给合丰公司，其中1500万元以合丰公司代陈满仙、徐福宝、徐磊翔向郑和平归还借款的形式支付，而该协议签订后，其中770万元已以合丰公司为借款人，以案外人房产抵押或合丰公司股东提供担保形式对郑和平上述借款进行履行，原判基于上述两份协议签订及履行情况，认定涉案房产合丰公司实际支付了600万元购房款并至少受让了770万元债务，并据此认定涉案房

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第153号上诉人（原审原告）：顾秀云。委托代理人：孔夏雨。被上诉人（原审被告）：陈满仙。被上诉人（原审被告）：徐福宝。被上诉人（原审被告）：徐磊翔。被上诉人（原审第三人）：宁海合丰汽车配件有限公司。法定代表人：竺欢萍。上诉人顾秀云因与被上诉人陈满仙、徐福宝、徐磊翔、宁海合丰汽车配件有限公司（以下简称合丰公司）为债权人撤销权纠纷一案，……