房屋租赁合同纠纷 （2016）云28民终104号

本案系租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，本案中租赁房产位于景洪市曼斗新村水泥厂岔路口154号，故属于景洪市人民法院管辖范围。双方在《门面转让协议》第7条约定“…提交有关仲裁机关进行仲裁”，因该约定未明确仲裁机构名称，故属于约定不明，原审不予支持。综上所述，苏雪燕提出的管辖权异议不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定：驳回苏雪燕对本案管辖权提出的异议。苏雪燕不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送到四川省成都市新都区人民法院管辖，或者裁定本案中止审理。其理由：1、根据《民事诉讼法》第21条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，苏雪燕2014年9月份之前居住在西双版纳，但是2014年9月底后，就回到丈夫家四川省成都市新都区石板滩镇石桩村3组长期居住至今。依据《民事诉讼法》21条的规定，本案应当移

本案系租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，本案中租赁房产位于景洪市曼斗新村水泥厂岔路口154号，故属于景洪市人民法院管辖范围。双方在《门面转让协议》第7条约定“…提交有关仲裁机关进行仲裁”，因该约定未明确仲裁机构名称，故属于约定不明，原审不予支持。综上所述，苏雪燕提出的管辖权异议不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定：驳回苏雪燕对本案管辖权提出的异议。苏雪燕不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终104号上诉人（原审被告）苏雪燕，女，汉族。被上诉人（原审原告）刀梓玲，女，傣族。被上诉人（原审原告）张珏祯，女，汉族。上诉人苏雪燕因与被上诉人刀梓玲、张珏祯房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初20号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了……