治安管理（治安） （2019）鲁06行终305号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，主要对被告莱阳市公安局作出的行政处罚行为的合法性进行审查。被告在办理过程中依职权履行职责，收集了相应证据，认为原告锁守文以加油站违规不向其销售散装汽油为由，拒绝支付其它的应付款项，并长时间将驾驶的轿车停放在加油机旁，经加油站工作人员、民警劝解无效，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第㈣项之规定，属于寻衅滋事的违法行为。原告主张加油员以派出所规定禁止销售散装汽油的理由拒绝销售，原告作为消费者要求加油员给予合法解释，由此发生纠纷属于经济纠纷，被告在行政执法及作出处罚决定的过程中滥用职权、越权管辖，行政处罚没有法律依据，原告的主张证据不足，原审法院不予支持。被告对原告作出的治安行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告锁守文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人锁守文的上诉请求：一、依法撤销（2019)鲁0682行初25号行政判决或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年3月31日对上诉人作出莱公（开）行罚决字[2

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，主要对被告莱阳市公安局作出的行政处罚行为的合法性进行审查。被告在办理过程中依职权履行职责，收集了相应证据，认为原告锁守文以加油站违规不向其销售散装汽油为由，拒绝支付其它的应付款项，并长时间将驾驶的轿车停放在加油机旁，经加油站工作人员、民警劝解无效，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第㈣项之规定，属于寻衅滋事的违法行为。原告主张加油员以派出所规定禁止销售散装汽油的理由拒绝销售，原告作为消费者要求加油员给予合法解释，由此发生纠纷属于经济纠纷，被告在行政执法及作出处罚决定的过程中滥用职权、越权管辖，行政处罚没有法律依据，原告的主张

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终305号 上诉人（原审原告）锁守文，男，汉族，1969年8月12日出生，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）莱阳市公安局，住所地：山东省莱阳市五龙北路68号。 法定代表人孙文程,局长。 委托代理人胡继军，该局工作人员。 委托代理人于庆成，该局工作人员。 上诉人锁守文因与莱阳市公安局治安行政处罚一案，不服山东省莱阳市人民法院（20……