债权人撤销权纠纷 （2016）冀11民终1584号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定以及担保法与合同法的立法精神可知，债务人负有向债权人履行特定行为的义务，债权人可以要求债务人偿还款项，亦可要求保证人偿还债务，连带责任保证人与债务人处于同等地位，应作为债务人。经本院已生效民事判决书确认，案外人张德超偿还原告刘永强30万元及利息，被告李洪秋承担连带责任。由此可知，案外人张德超负有偿还债务的义务，被告李洪秋负有履行保证责任的义务，原告刘永强要求被告李洪秋承担连带担保责任有据可依，有法可据。关于本案涉案房产，即位于桃城区和平东路1021号2栋4单元201室房产的产权权属争议问题，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，涉案房产在被告李洪秋和第三人张德超之间的买卖行为并无证据证实其已实际交付和履行，故没有发生物权的实际转移，被告李洪秋仍对涉案房产享有所有权；其次，我国《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，以不动产作为抵押财产设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效，及第四十三条第二款规定，当事人未办理抵押登记的，不

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定以及担保法与合同法的立法精神可知，债务人负有向债权人履行特定行为的义务，债权人可以要求债务人偿还款项，亦可要求保证人偿还债务，连带责任保证人与债务人处于同等地位，应作为债务人。经本院已生效民事判决书确认，案外人张德超偿还原告刘永强30万元及利息，被告李洪秋承担连带责任。由此可知，案外人张德超负有偿还债务的义务，被告李洪秋负有履行保证责任的义务，原告刘永强要求被告李洪秋承担连带担保责任有据可依，有法可据。关于本案涉案房产，即位于桃城区和平东路1021号2栋4单元201室房产的产权权属争议问题，首先，根据《中华人

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1584号上诉人（原审被告）：李洪秋，男，1956年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：李华，女，1983年4月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人：樊少杰，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永强，男，1967年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：张英龙，河北……