房屋租赁合同纠纷 （2017）吉07民终236号

于长吉、郑重诉状中主张第一项诉讼请求即请求王玉峰返还房租费1833元依据的系2015年7月14日王玉峰起诉郑重的起诉状中的第二款，庭审中双方当事人均认可2015年7月14日王玉峰起诉郑重的案件王玉峰已经撤诉，王玉峰撤诉法院并未对其主张的房租费进行保护，故于长吉、郑重依此主张其权利依法无据，于长吉、郑重对此请求亦无其他证据证明；对于于长吉、郑重诉状中主张的第二项、第三项诉讼请求即请求返还牌匾款人民币533.40元、商品展示柜款人民币416.70元，对此并未提交证明予以证明，于长吉、郑重虽主张牌匾、商品展示柜两枚票据均在王玉峰处，但王玉峰对此不予认可，且于长吉、郑重亦并未提交证据证明票据在王玉峰处，故认定于长吉、郑重对这两项诉讼请求亦无证据证明。于长吉、郑重对其诉讼请求，并无合法有效的证据证明，故一审法院依法不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于长吉、郑重的诉讼请求。二审期间双方当事人没有提交新的证据，经本院依法核实，双方就房屋租金事宜

于长吉、郑重诉状中主张第一项诉讼请求即请求王玉峰返还房租费1833元依据的系2015年7月14日王玉峰起诉郑重的起诉状中的第二款，庭审中双方当事人均认可2015年7月14日王玉峰起诉郑重的案件王玉峰已经撤诉，王玉峰撤诉法院并未对其主张的房租费进行保护，故于长吉、郑重依此主张其权利依法无据，于长吉、郑重对此请求亦无其他证据证明；对于于长吉、郑重诉状中主张的第二项、第三项诉讼请求即请求返还牌匾款人民币533.40元、商品展示柜款人民币416.70元，对此并未提交证明予以证明，于长吉、郑重虽主张牌匾、商品展示柜两枚票据均在王玉峰处，但王玉峰对此不予认可，且于长吉、郑重亦并未提交证据证明票据在王玉峰处

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终236号上诉人（原审原告）：于长吉。上诉人（原审原告）：郑重，男。被上诉人（原审被告）：王玉峰，男。上诉人于长吉、郑重因与被上诉人王玉峰房屋租赁合同纠纷一案,不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1827号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于长吉、郑重、被上诉人王玉峰到庭参……