治安管理（治安） （2020）苏06行申14号

根据原审查明的事实，2018年2月26日，周宜琴将随身携带的假观音玉佩与其网购的商品进行掉包，主观上存在以非法占有为目的。公安机关认定其实施上述盗窃违法行为的依据，不仅有其本人的陈述、被侵害人的陈述，还有证人证言、相关物证、鉴定意见以及周宜琴自己书写的悔过书等证据能够佐证。鉴于被盗玉佩价值1578元以及周宜琴因同一违法事实被刑事拘留15日等情况，通州区公安局在履行法定程序后作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。后南通市公安局所作行政复议决定，亦无不当。现周宜琴主张本案仅是合同纠纷、公安机关存在诱供行为，并未能提供有效证据证实。故原审判决符合法律规定，周宜琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周宜琴的再审申请。 审判长　陈　舜 审判员　施素芬 审判员　邓黎明 二〇二一年四月十六日 书记员　马思涵

根据原审查明的事实，2018年2月26日，周宜琴将随身携带的假观音玉佩与其网购的商品进行掉包，主观上存在以非法占有为目的。公安机关认定其实施上述盗窃违法行为的依据，不仅有其本人的陈述、被侵害人的陈述，还有证人证言、相关物证、鉴定意见以及周宜琴自己书写的悔过书等证据能够佐证。鉴于被盗玉佩价值1578元以及周宜琴因同一违法事实被刑事拘留15日等情况，通州区公安局在履行法定程序后作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。后南通市公安局所作行政复议决定，亦无不当。现周宜琴主张本案仅是合同纠纷、公安机关存在诱供行为，并未能提供有效证据证实。故原审判决符合法律规定，周宜琴的再审

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行申14号 再审申请人（原审原告）：周宜琴，女，1988年5月12日生，××族，住南通市通州区。 被申请人（原审被告）：南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路一号。 法定代表人：杨彬，该局局长。 应诉负责人：曹群英，该局副局长。 委托诉讼代理人：曹小峰，该局开发区派出所工作人员。 委托诉讼代理人：……