所有权确认纠纷 （2014）延终民一终字第102号

原告主张的确认所有权，在（2010）敦民初字第578号继承案件中当作遗产分割，现正在二审审理中，原告应当以第三人身份参加诉讼，并行使其权利。现本案原告是确认所有权之诉，不应在受理，原告可在（2010）敦民初字第578号继承案件中通过上诉程序提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王春田的起诉。案件受理费3300元，退还给原告王春田。王春田上诉称，1、原审裁定程序违法，原审以上诉人应按第三人身份参加（2010）敦民初字第578号继承案件的诉讼为由，未对本案实体进行审理，直接裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人并不属于上述继承案件的当事人，亦未以当事人身份参与诉讼，现上诉人无法在上述继承案件中，以第三人身份参与诉讼。2、原审审理继承案件及所有权确权案件程序颠倒。上诉人已于继承案件作出判决前，将所有权确权案件起诉至原审法院，但原审法院对继承案件并未停止审理，而对上诉人要求确权的财产包括在内予以分割。因此请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。朱雁、朱辉、朱玲、朱丽丽、朱营营辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律

原告主张的确认所有权，在（2010）敦民初字第578号继承案件中当作遗产分割，现正在二审审理中，原告应当以第三人身份参加诉讼，并行使其权利。现本案原告是确认所有权之诉，不应在受理，原告可在（2010）敦民初字第578号继承案件中通过上诉程序提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王春田的起诉。案件受理费3300元，退还给原告王春田。王春田上诉称，1、原审裁定程序违法，原审以上诉人应按第三人身份参加（2010）敦民初字第578号继承案件的诉讼为由，未对本案实体进行审理，直接裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人并不属于上述继承

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延终民一终字第102号上诉人（原审原告）：王春田。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡振华。原审第三人：朱雁。原审第三人：朱辉。原审第三人：朱玲。委托代理人：李冠英。原审第三人：朱丽丽。委托代理人：朱晶波（朱丽丽的姑奶）。原审第三人：朱营营。委托代理人：朱晶波（朱营营的姑奶）。上诉人王春田因与被上诉人蔡……