所有权确认纠纷 （2019）闽01民终1869号

关于讼争的房屋是否为江龙钦所有问题，首先，不动产登记证书是不动产权属凭证。本案中，江龙钦、江龙子均未提交讼争房屋的产权证，而江龙钦提交的土地使用权证中登记的土地使用者是江龙子，建筑许可证记载的建设人员也是江龙子，上述两证中登记的权利人均非江龙钦。其次，在答辩过程中，江龙子先是陈述房屋是其本人的，给他哥哥江龙钦，后又答辩是由江龙钦出资建造，前后陈述不一。第三，江龙钦、江龙子主张讼争房屋为江龙钦出资建造，但其提交的两份收款收据中，一份是由江龙钦、江龙子二人父亲江田英缴纳的建房款收款收据、一份是由江龙钦缴纳的土地补偿费收款收据，两份收款收据的缴纳人员不同，项目也不一，即便该收款收据体现的款项是为建造讼争房屋所用，但缴交人员并不同一，所建造的房屋系为个人建造或是为家庭建造并未明确，房屋的实际建造人员不明。综上，江龙钦主张讼争房屋归其所有，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：驳回江龙钦的诉讼请求。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取计3275元，由江龙钦负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以

关于讼争的房屋是否为江龙钦所有问题，首先，不动产登记证书是不动产权属凭证。本案中，江龙钦、江龙子均未提交讼争房屋的产权证，而江龙钦提交的土地使用权证中登记的土地使用者是江龙子，建筑许可证记载的建设人员也是江龙子，上述两证中登记的权利人均非江龙钦。其次，在答辩过程中，江龙子先是陈述房屋是其本人的，给他哥哥江龙钦，后又答辩是由江龙钦出资建造，前后陈述不一。第三，江龙钦、江龙子主张讼争房屋为江龙钦出资建造，但其提交的两份收款收据中，一份是由江龙钦、江龙子二人父亲江田英缴纳的建房款收款收据、一份是由江龙钦缴纳的土地补偿费收款收据，两份收款收据的缴纳人员不同，项目也不一，即便该收款收据体现的款项是为建造

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1869号 上诉人（原审原告）：江龙钦，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区××镇××村××号。 委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼明，福建博亘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江龙子，男，1971年……