房屋租赁合同纠纷 （2019）皖0322民初2357号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，钱友忠与梁学宇签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方应依约履行。 梁学宇于2019年3月18日将案涉房屋转租给朱一秋，梁学宇称其转租房屋已取得钱友忠同意，钱友忠对此不予认可，且梁学宇所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由梁学宇自行承担。 故对于梁学宇所提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁学宇的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告梁学宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈义早二〇一九年八月二日书记员 陈 敏附相关法律条款：《中华人民共和
摘要
梁学宇与钱友忠房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2357号原告:梁学宇，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：钱友忠，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告梁学宇与被告钱友忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告梁学宇、被告钱友忠到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 梁学宇向本院提出以下……