治安管理（治安） （2019）吉07行终93号

根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人麦春成在全国“两会”期间进京上访，其行为应认定为越级非正常上访，扰乱社会秩序。被上诉人乾安县公安局作出的乾公（昆）行罚决字[2019]25号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人麦春成负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　薛静波 审　判　员　　刘　洋 代理审判员　　张　雷 二〇一九年十二月十九日 书　记　员　　张彩琳 百度搜索“”

根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人麦春成在全国“两会”期间进京上访，其行为应认定为越级非正常上访，扰乱社会秩序。被上诉人乾安县公安局作出的乾公（昆）行罚决字[2019]25号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原

吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终93号 上诉人（原审原告）麦春成，男，无职业，1971年5月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被上诉人（原审被告）乾安县公安局，地址乾安县。 法定代表人施朋友，局长。 上诉人麦春成因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审……