劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）皖1602行初92号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”该司法解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，席建彬、李芳不服亳州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及安徽省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1602行初146号行政裁定，该案按照撤诉处理。现席建彬、李芳又就同一行政行为，以同一事实和理由于2019年9月30日重新向本院提起诉讼，根据上述法律规定，构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定驳回席建彬、李芳的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回席建彬、李芳。上诉人席建彬、李芳一审时向法院提供了以下证据：1.席建彬、李芳身份证、

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”该司法解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，席建彬、李芳不服亳州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及安徽省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1602行初146号行政裁定

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1602行初92号上诉人（一审原告）亳州市开发区学苑超市，住所地亳州市开发区师范高等专科学院内。责任人：刘长风。委托代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）亳州市人力资源和社会保障局，住安徽省亳州市希夷大道**，统一社会信用代码113416005563302087。法定代表人陈长安，局长。出庭负责人：黄雪梅，亳州市人力资源和……