房屋租赁合同纠纷 (2014)宿中民终第0719号
裁判要旨
依法成立的合同,自成立时生效。范守环将仲伟见位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的四间门面房出租给王海红经营药店,仲伟见对该行为知晓并且同意,因此范守环与王海红于2012年签订的租房协议合法有效。范守环与王海红于2013年6月13日重新签订的租房协议,将原租赁协议的期限进行变更,不构成对合同内容的根本性改变,且王海红已向范守环支付房屋租金75000元,仲伟见主张二被告存在恶意串通、重大过失、2013年6月17日签订的租房协议无效等,依据不足不予采信。调解不成,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的房屋所有权属于原告;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元,由原告负担。上诉人仲伟见不服一审判决,向本院提起上诉称:1、2013年6月17日签订的合同,上诉人并不知情;2、王海红在一审中明确承认签订合同时,并不知道涉案房屋的所有权是谁,自身也没有进行审查;3、庭审中王海红未能提供充分证据证明租金已支付给范守环,所提供的转账凭证上的转出人姓名并不是王海红;4、涉案房屋属于仲伟
摘要
依法成立的合同,自成立时生效。范守环将仲伟见位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的四间门面房出租给王海红经营药店,仲伟见对该行为知晓并且同意,因此范守环与王海红于2012年签订的租房协议合法有效。范守环与王海红于2013年6月13日重新签订的租房协议,将原租赁协议的期限进行变更,不构成对合同内容的根本性改变,且王海红已向范守环支付房屋租金75000元,仲伟见主张二被告存在恶意串通、重大过失、2013年6月17日签订的租房协议无效等,依据不足不予采信。调解不成,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、位于沭阳县庙头镇庙
正文(节选)
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宿中民终第0719号上诉人(一审原告)仲伟见,男,1962年10月2日出生,汉族。委托代理人仲波、程飞,江苏序阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)范守环,女,1973年6月19日出生,汉族。被上诉人(一审被告)王海红,女,1982年2月4日出生,汉族。委托代理人孙其生,江苏勤辉律师事务所律师。上诉人仲伟见因与被上诉人范守环、王海红房屋租赁合同……