法定继承纠纷 （2013）东民申字第79号

在薛某某2008年5月26日死亡后，由王某某独自书写的借据，不能证明是在薛某某死亡之前的债务，一审认定属于王某某个人债务，王某某没有提出上诉。王某某主张应考虑为夫妻共同债务的理由不能成立。关于省道310线北侧平房自东向西第一套院落，薛某丙一审中提交的证人证言及取款凭条能够证实其向父母购买了该院落。即便其并未支付对价，该院落亦可认定为其接受父母的赠与。二审对此的分析认定合情、合理、合法，将该房产改判属于薛某丙个人财产并无不当。一、二审根据继承人与被继承人关系的密切程度及继承人对家庭的贡献大小对家庭财产和被继承人遗产进行分割，符合继承法等法律规定的精神。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某、薛某甲、薛某乙的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一四年四月十五日书记员　　柳红霞

在薛某某2008年5月26日死亡后，由王某某独自书写的借据，不能证明是在薛某某死亡之前的债务，一审认定属于王某某个人债务，王某某没有提出上诉。王某某主张应考虑为夫妻共同债务的理由不能成立。关于省道310线北侧平房自东向西第一套院落，薛某丙一审中提交的证人证言及取款凭条能够证实其向父母购买了该院落。即便其并未支付对价，该院落亦可认定为其接受父母的赠与。二审对此的分析认定合情、合理、合法，将该房产改判属于薛某丙个人财产并无不当。一、二审根据继承人与被继承人关系的密切程度及继承人对家庭的贡献大小对家庭财产和被继承人遗产进行分割，符合继承法等法律规定的精神。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民申字第79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某（系被继承人薛某某之妻），汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某甲（系被继承人薛某某之继女），汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某乙（系被继承人薛某某之继子），汉族。以上三被上诉人的共同委托代理人：刘晓敬，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。任巧，济南市中正荣凯法……