分家析产纠纷 （2014）西中民一终字第00732号
裁判要旨
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱某某称，其与程某甲同居生活期间，其出资出力，与程某甲的父母程某乙、靳某某等家庭成员共同在西安市临潼区骊山街道办事处姜寨村程南组建四间二层楼房及三间平房，所建房屋中其享有约50平方米的份额，请求确认归其所有。对此，邱某某未提供充分证据佐证，故对邱某某主张的事实及诉讼请求，依法不予认定与支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 刘 琪代理审判员 张安品二〇一四年九月二日书 记 员 李 艳
摘要
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱某某称，其与程某甲同居生活期间，其出资出力，与程某甲的父母程某乙、靳某某等家庭成员共同在西安市临潼区骊山街道办事处姜寨村程南组建四间二层楼房及三间平房，所建房屋中其享有约50平方米的份额，请求确认归其所有。对此，邱某某未提供充分证据佐证，故对邱某某主张的事实及诉讼请求，依法不予认定与支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00732号上诉人（原审原告）邱某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）程某甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）程某乙，男，汉族，系程某甲之父。被上诉人（原审被告）靳某某，女，汉族，系程某甲之母。被上诉人（原审被告）程某丙，女，汉族，系程某甲之姐。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，系程某甲姐夫。上诉人邱某某因与被上诉人程某甲、程某乙……