房屋租赁合同纠纷 （2021）辽02民终1910号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告的起诉主张，本案存在经济犯罪嫌疑，故将本案作为经济纠纷案件受理不当，应驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的起诉。案件受理费18,696元（原告已预付），退回原告。本院对一审查明事实予以确认。本院补充查明：根据本院于2019年11月6日作出的（2019）辽02刑初48号刑事判决书记载，辽宁省大连市人民检察院指控，2016年10月到2018年2月，被告人申远为归还其他投资人借款，谎称其已取得张艺兴、张学友、张惠妹等演唱会项目，并指使其公司员工被告人王亚军伪造广州耀星文化传播有限公司、深圳米锐克演艺传媒有限公司等公司印章，制作虚假的演出合同和收款确认函等来骗取被害人信任以取得新的投资或借款。后辽宁省高级人民法院于202

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告的起诉主张，本案存在经济犯罪嫌疑，故将本案作为经济纠纷案件受理不当，应驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的起诉。案件受理费18,696元（原告已预付），退回原告。本院对一审查明事实予以确认。本院补充查明：根据本院于201

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1910号上诉人（原审原告）：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎、戴天歌，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：申远，该公司执行董事。上诉人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心……