法定继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第121号

夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，其余应作为共同财产予以认定。本案系争房屋于C、B婚姻关系存续期间取得，双方对财产的所有权无其他约定，故当属夫妻共同财产。上诉人认为系陈乙出资购买，然无证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。当然，在分割夫妻共同财产时，应当考虑到财产的来源、各方当事人对财产取得的贡献程度、照顾无过错方等。本案系争房屋来源于陈乙的工作单位增配，C与B于1996年2月签订《协议书》后，未有共同生活，且从C的自书遗嘱来看，两人自签订上述协议书之后，已不往来，在C重病期间，B亦未尽到丈夫之责，故B对本案系争房屋无贡献。所以在分割本案系争房屋中夫妻双方各自所占比例时，B应予以少分或不分。另外，从上诉人一方在二审中提供的新证据而言，B至少自2000年起就公然不将C登记为自己的妻子，且在C重病期间，不尽扶养之义务，有遗弃之嫌，故本院综合上述各项事实，认为B在本案系争房屋中不应占有份额。原审法院认定B占有40%比例，本院认为明显有失偏颇，故本院依法对此予以改判。对于C名下产权份额的继承，原审认定由孙甲予以继承，理由正确。所以本案系争房屋应由孙甲所有。对于

夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，其余应作为共同财产予以认定。本案系争房屋于C、B婚姻关系存续期间取得，双方对财产的所有权无其他约定，故当属夫妻共同财产。上诉人认为系陈乙出资购买，然无证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。当然，在分割夫妻共同财产时，应当考虑到财产的来源、各方当事人对财产取得的贡献程度、照顾无过错方等。本案系争房屋来源于陈乙的工作单位增配，C与B于1996年2月签订《协议书》后，未有共同生活，且从C的自书遗嘱来看，两人自签订上述协议书之后，已不往来，在C重病期间，B亦未尽到丈夫之责，故B对本案系争房屋无贡献。所以在分割本案系争房屋中夫妻双方各自

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第121号上诉人（原审被告）孙甲，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审被告）陈乙，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审被告）陈丙，＊生，汉族，住＊＊＊＊三楼。上诉人（原审被告）陈丁，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）孙甲1，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）孙乙1，＊生，汉族，住同孙甲1。上诉人孙甲、陈乙、陈丙、陈……