房屋租赁合同纠纷 （2019）赣01民终3372号

上诉人赵建民主张本案应该追加案外人丁晓祥为共同被告，但是本案为信用卡合同纠纷，案外人与本案并无利害关系，故对于其上诉要求追加案外人的请求本院不予采纳，其还主张该笔借款是给了案外人丁晓祥，但是上诉人赵建民是与银行之间因信用卡消费而发生的借贷法律关系，赵建民未按时向银行偿还信用卡的欠款，事实清楚，证据确实充分，故赵建民应当就未偿还的部分的本金、利息、违约金及手续费承担还款责任。综上所述，赵建民的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审中由上诉人赵建民预缴的案件受理费50元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　熊义元 审 判 员　姚永忠 审 判 员　张美燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理　舒　钰 书 记 员　黄　昆

上诉人赵建民主张本案应该追加案外人丁晓祥为共同被告，但是本案为信用卡合同纠纷，案外人与本案并无利害关系，故对于其上诉要求追加案外人的请求本院不予采纳，其还主张该笔借款是给了案外人丁晓祥，但是上诉人赵建民是与银行之间因信用卡消费而发生的借贷法律关系，赵建民未按时向银行偿还信用卡的欠款，事实清楚，证据确实充分，故赵建民应当就未偿还的部分的本金、利息、违约金及手续费承担还款责任。综上所述，赵建民的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审中由

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3372号 上诉人（原审被告）：赵建民，男，1957年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军……