房屋租赁合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第1999号

陈庆华为证明其主张提供了盖有利女儿以及盖有利女婿于2014年11月17日共同出具的收到陈庆华退回押金4万元的《收据》。盖有利虽然表示其当天不在场，其并未委托其女儿办理该事宜，其是在2014年11月18日才知晓其女儿同意支付3万元转让费给陈庆华，并用3万元押金抵销了3万元转让费，但其又陈述其在2014年11月17日当天曾和陈庆华以及新租客前往街道出租屋管理中心办理租赁合同注销以及备案事宜，其在出租屋管理中心要求陈庆华再支付3万元押金，否则不同意签字，盖有利的上述意见显然是自相矛盾，盖有利对于其女儿用3万元押金抵销3万元转让费并出具上述收据的事实显然应当知情且并未提出异议。另外，上述收据也加盖了广州市好谊家超市有限公司的公章，而该公司的法定代表人是盖有利，盖有利也确认其女儿盖芳和女婿巴某是在上述超市帮忙。综合上述情况，上述押金收据应视为盖有利的真实意思表示，即盖有利已同意3万元押金抵销3万元转让费并认可陈庆华退回了全部押金，盖有利现在起诉要求陈庆华退回全部押金4万元并支付利息1000元，有违诚实信用原则，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据

陈庆华为证明其主张提供了盖有利女儿以及盖有利女婿于2014年11月17日共同出具的收到陈庆华退回押金4万元的《收据》。盖有利虽然表示其当天不在场，其并未委托其女儿办理该事宜，其是在2014年11月18日才知晓其女儿同意支付3万元转让费给陈庆华，并用3万元押金抵销了3万元转让费，但其又陈述其在2014年11月17日当天曾和陈庆华以及新租客前往街道出租屋管理中心办理租赁合同注销以及备案事宜，其在出租屋管理中心要求陈庆华再支付3万元押金，否则不同意签字，盖有利的上述意见显然是自相矛盾，盖有利对于其女儿用3万元押金抵销3万元转让费并出具上述收据的事实显然应当知情且并未提出异议。另外，上述收据也加盖了广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第1999号上诉人（原审原告）：盖有利，住广东省惠州市惠区。被上诉人（原审被告）：陈庆华，住广州市越秀区。委托代理人：罗耀辉，联系地址广州市海珠区。上诉人盖有利因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：……