债权人撤销权纠纷 （2013）韶中法民一终字第1147号

赖汉花与陈锦潘签订的《房产买卖定金协议书》是签约双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，签约双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。陈锦潘在与赖汉花因《房产买卖定金协议书》的履行发生纠纷后，曾诉请南海区法院解除《房产买卖定金协议书》。南海区法院驳回其诉讼请求后，陈锦潘应当明知其仍负有继续履行《房产买卖定金协议书》的义务。但陈锦潘在上诉后，佛山中院的二审判决作出前即用《房产买卖定金协议书》涉及的标的物南海区三山港基业别墅区的10、11、12、13、22、25号别墅为佛山嘉澳公司欠杨森的债务作担保，并且在杨森起诉佛山嘉澳公司的借款合同纠纷案中隐瞒了其与赖汉花之间诉讼的相关事实，陈锦潘在（2011）韶武法民二初字第197号案中的作价抵偿意思表示的行为具有明显的主观恶意性。而在杨森与佛山嘉澳公司的债权债务关系中，且不论其债权债务是否真实合法，陈锦潘与杨森及佛山嘉澳公司签订的担保协议书，刻意注明签订地点为广东省韶关市武江区，进而选择与赖汉花及其他各方当事人均毫不相干且远离佛山、南海等地法院的武江法院管辖，明显具有规避佛山地区法院管辖的故意。而佛山誉满公司在

赖汉花与陈锦潘签订的《房产买卖定金协议书》是签约双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，签约双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。陈锦潘在与赖汉花因《房产买卖定金协议书》的履行发生纠纷后，曾诉请南海区法院解除《房产买卖定金协议书》。南海区法院驳回其诉讼请求后，陈锦潘应当明知其仍负有继续履行《房产买卖定金协议书》的义务。但陈锦潘在上诉后，佛山中院的二审判决作出前即用《房产买卖定金协议书》涉及的标的物南海区三山港基业别墅区的10、11、12、13、22、25号别墅为佛山嘉澳公司欠杨森的债务作担保，并且在杨森起诉佛山嘉澳公司的借款合同纠纷案中隐瞒了其与赖汉花

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）韶中法民一终字第1147号上诉人（原审被告）：陈锦潘，男，1945年1月7日出生，汉族。委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市誉满贸易有限公司。法定代表人：林锦元，经理。委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托代理人：何花，广东连通律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：赖汉花，女，1976年8月1日出……