所有权确认纠纷 （2021）鲁03民终1386号

原告刘延恒之生母改嫁张奎勤之后，刘延恒与其姊当时作为未成年人与张奎勤形成拟制血亲关系，组成一个大家庭，共同生活生产居住。案涉房屋筹备建造过程中，原告刘延恒的确做出了积极的贡献和努力。但这些行为本非房屋筹备与建设的全部，按照一般社会经验法则，应当还包括大家庭其他成员的合法权益和努力付出。故本案中，原告以自身对案涉房屋的部分行为进而主张“楼二村张经辉的前邻，六间北屋是参军的军人刘延恒建设的房屋”，于法无据，一审法院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘延恒在本案中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘延恒负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人诉求确认楼二村张经辉的前邻六间北屋是上诉人所建是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据（2020)鲁0321民初2322号和（2020）鲁03民终3918号生效文书以及本案查明的事实，涉案房屋1971年建成，张梅经于2005年经村委同意后翻新，村委记载房屋所有权人为

原告刘延恒之生母改嫁张奎勤之后，刘延恒与其姊当时作为未成年人与张奎勤形成拟制血亲关系，组成一个大家庭，共同生活生产居住。案涉房屋筹备建造过程中，原告刘延恒的确做出了积极的贡献和努力。但这些行为本非房屋筹备与建设的全部，按照一般社会经验法则，应当还包括大家庭其他成员的合法权益和努力付出。故本案中，原告以自身对案涉房屋的部分行为进而主张“楼二村张经辉的前邻，六间北屋是参军的军人刘延恒建设的房屋”，于法无据，一审法院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘延恒在本案中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘延恒负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1386号 上诉人（原审原告）：刘延恒，男，1950年6月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：张梅经，男，1965年5月31日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 上诉人刘延恒因与被上诉人张梅经所有权确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初……