房屋租赁合同纠纷 （2017）沪02民申347号

本案的争议焦点在于2010年8月20日签订的《房屋租赁合同》的截止日期。申请人主张系争合同的截止日期为2017年6月12日，并提供了另份《房屋租赁合同》予以佐证。然原审中已就系争合同涂改事实向双方进行核实，双方均表示系争合同的截止日期确至2016年6月12日。现申请人陈述与原审时相矛盾，且未能就原审中未举证以及陈述相矛盾的原因提供合理解释，本院难以支持。综上，再审申请人高雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高雷的再审申请。法官助理薛谦审判长　费　鸣审判员　李　珏审判员　李江英二〇一七年七月二十七日书记员　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事

本案的争议焦点在于2010年8月20日签订的《房屋租赁合同》的截止日期。申请人主张系争合同的截止日期为2017年6月12日，并提供了另份《房屋租赁合同》予以佐证。然原审中已就系争合同涂改事实向双方进行核实，双方均表示系争合同的截止日期确至2016年6月12日。现申请人陈述与原审时相矛盾，且未能就原审中未举证以及陈述相矛盾的原因提供合理解释，本院难以支持。综上，再审申请人高雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申347号再审申请人(原审被告)：高雷，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王爱琴，女，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人高雷因与被申请人王爱琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21558……