治安管理(治安) (2021)津02行终161号

案号
(2021)津02行终161号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
治安管理(治安)
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-03-29

裁判要旨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条,行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的,否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。经过审理,对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决,对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理,对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王少江合法权益亦作出了实质性判决。因此,通过上述4件案件的审理,法院对于“2019年10月12日清理行为”引发的王少江与天塔街及其他机关的行政争议,已经多次明确作出实体性裁判。王少江在上述4件案件之外,仍然针对“2019年10月12日清理行为”,长期、反复地不以保护合法权益为目的,主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼,明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议,也不具有利用国家审判制

摘要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条,行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的,否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。经过审理,对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决,对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理,对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王

正文(节选)

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津02行终161号上诉人(原审原告)王少江,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河**。被上诉人(原审被告)天津市公安局河西分局天塔派出所,住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬,所长。上诉人王少江诉被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所要求确认《终止案件调查决定书》违法一案,不服天津市河西区人民法院(2020)津0103行初54号行政……