车辆租赁合同纠纷 （2017）冀07民终1992号

本案系车辆租赁合同纠纷，李长军与乔政2013年7月1日签订的租车协议，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。乔政在承租冀Ｇ×××××出租车后，于2014年10月19日又与李刚签订租车协议，将冀Ｇ×××××出租车转租给李刚经营，虽然李长军与乔政签订的租车协议中约定了承租期内不得将车辆转租或转借他人，但在李刚承租该车辆后，李长军亦曾直接收取了李刚给付的部分租金，该行为应认定为是对乔政转租车辆行为的追认，故乔政与李刚之间签订的租车协议合法有效，予以确认，李长军与乔政之间签订的租车协议继续有效。根据合同的相对性，李长军与乔政、乔政与李刚均应按照各自签订的租车协议全面履行各自的义务。本案中，根据李刚的求，仅审理李刚与乔政之间的车辆租赁合同纠纷。按照李刚与乔政之间签订的租车协议，双方虽约定了年租金数额，但未对租金给付方式做明确约定，乔政庭审中主张，当时与李刚签订租车协议时口头约定是上打租金，但未提供证据支持其主张，故不予采信。李长军未能按时收取租金，应受其与乔政之间签订的租车协议的约束，乔政应积极履行其对李长军给付租金的义务，现李长军已将冀Ｇ×××××出租车扣押

本案系车辆租赁合同纠纷，李长军与乔政2013年7月1日签订的租车协议，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。乔政在承租冀Ｇ×××××出租车后，于2014年10月19日又与李刚签订租车协议，将冀Ｇ×××××出租车转租给李刚经营，虽然李长军与乔政签订的租车协议中约定了承租期内不得将车辆转租或转借他人，但在李刚承租该车辆后，李长军亦曾直接收取了李刚给付的部分租金，该行为应认定为是对乔政转租车辆行为的追认，故乔政与李刚之间签订的租车协议合法有效，予以确认，李长军与乔政之间签订的租车协议继续有效。根据合同的相对性，李长军与乔政、乔政与李刚均应按照各自签订的租车协议全面

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1992号上诉人（原审被告）：乔政，男，1992年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李献忠，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1984年10月13日出生，汉族，张家口市宣化区人，现住张家口市宣化区。原审第三人：李长军，男，1975年9月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托代理人：……