所有权确认纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合陈国胜2006年3月购买系争房屋并取得产权证、陈秀英夫妇于2007年11月方取得动迁款、陈秀英长期未对系争房屋产权登记在陈国胜名下提出异议等事实，对陈秀英要求确认系争房屋产权份额的诉讼请求不予支持，并无不当。陈秀英申请再审的理由，尚缺乏有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈秀英的再审申请。法官助理莫燕审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年一月五日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合陈国胜2006年3月购买系争房屋并取得产权证、陈秀英夫妇于2007年11月方取得动迁款、陈秀英长期未对系争房屋产权登记在陈国胜名下提出异议等事实，对陈秀英要求确认系争房屋产权份额的诉讼请求不予支持，并无不当。陈秀英申请再审的理由，尚缺乏有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈国胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑筱云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑巧云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑碧云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑丽云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑彩云。再审申请人陈秀英因与被申……